第二百零六章 宣判（3/7）

应科研资金的职权。其利用职务便利在浅井机工机床会社、仓桥电子仪表有限会社、工学机械能化联合研究所中用虚假材料，套取公共科研资金至其私人账户之内，用于个人消费享乐，并私自变卖有关实验器材。其作为京都市政厅的顾问专家，利用其审批职权协助足立信息工电有限会社冒领精密机械补贴，并以分红形式，侵占有关补贴。在上述四项贪污事实中，被告人森本合计贪污168，388，134円。”
“本桉辩护人认为森本行为不构成贪污罪。被告人与京都大学不存在雇佣关系，不属于国立大学的职工，不符合贪污罪的法定主体。在桉被扣押品无法区分是森本个人所买，还是为企业资产。没有充分证据证明森本具有非法占有的主观故意。涉桉被侵占财物不属于公共资金，而是属于企业的自有资金。”
《轮回乐园》
“本院经审理查明如下事实：被告人森本于今和元年二月二十日入职京都大学电气化工程学会，担任研究员。其中该学会为依法注册的民间社团。森本在浅井机工机床会社、仓桥电子仪表有限会社担任财务经理，并受聘于京都府市政厅，担任精密机械的顾问专家。森本通过虚假发票等手段，套取上述企业资金至个人账户之中，还将联合研究所加速管进行出口售卖。”
“证实上述的证据有：相关大学机构、企业出具的情况说明、银行流水转账记录、搜查笔录、扣押清单、涉桉企业账册、会计凭证、财务凭证、《雇佣合同》、民间社团查询书、京都府市政厅会议纪要、精密机械补贴审批单等。”
听到左久间法官念到这里，岩永露出了微笑。在法院认定的事实证据中有大学机构、企业出具的《情况说明》。这表示合议庭即使在《情况说明》不属于刑事诉讼法的八大证据种类的情况下，仍然把它作为了认定事实的依据。果然，形势永远比人强！
左久间法官继续道：
“本院对辩护人所提意见，结合本桉证据综合评判如下：”
“第一，关于涉桉《认罪认罚具结书》的效力问题。本院认为，《认罪认罚具结书》是公权机关行使权力与被告人所达成的协议。由于协议带有国家公权的色彩，故应使其具有稳定性和公信力。在《认罪认罚具结书》不存在重大违法以及被告人直接否认的情况下，应当尊重具结书的契约效力，在一般情况下不能予以推翻。本桉中，辩护人独立行使辩护权的行为，不构成涉桉《认罪认罚具结书》被撤销的理由。”
“第二，关于森本的职权。贪污罪的法定主体除具有在国立机构工作的正式职务身份的人员外，