第10章 冬窗转会10年（2/3）

家的财力、人力和物力。

甚至影响球队的夺冠或保级大业，那就走上自我毁灭之路了。

欧洲各大豪门，几乎每家都曾在夏窗掀起过引援风暴，但对于冬窗的态度却各有不同。

弗格森和温格是仅有的两位冬窗0年间在一家豪门执教的主帅。

他们较少在冬季买人，理由或借口是“挑不到好手”。

这与两位名帅注重球队稳定有关，最佳例子是年前斯科尔斯的复出和亨利的回归，典型的“用熟不用生”。

实在情非得已，才引进维迪奇、埃夫拉和阿尔沙文，且一用数载。

巴萨和拜仁与之类似，主要核心阵容力求保持稳定，所以冬引极少，当然他们的后备力量也更为充足。

切尔西和曼城是另一种极端，用金元迅速堆砌帝国，恨不得全年都可买人，自然不会放过冬窗。

结果两队分居英超0年冬窗总投入的前两位。

切尔西200年和20年两次祭出大手笔，而曼城自曼苏尔掌舵以来也是频砸重金，千万级交易在冬窗层出不穷，只是近2年阵容已搭配完毕，才慢慢收手。

论花钱，皇马素来豪奢无比，冬窗0年间仅有2年半是卡尔德隆执政，其余分为弗洛伦蒂诺的两期。

老佛爷喜欢夏窗出手巨星制造曝光度，不过冬窗零敲碎打，也有不少重磅斩获。

而今年冬窗一开启，他马上在皇马喉舌《马卡报》上发表言论：不惜一切代价要把陆子宽带到伯纳乌。

其他几家豪门，在过去0年经历波折颇多，起伏之间冬窗遂成为探索成功之路的“石子”。

0年来尤文和米兰皆经历了从高峰到低谷的过程，因不同原因重建，买人自然少不了。

国米则因主帅更换频仍而屡屡改弦更张。

利物浦也在追逐英超冠军的道路上苦苦求索。

红军大手笔吃进卡罗尔的失败经历可以明：无论冬引成功与否，这都是想重塑辉煌所必须付出的高昂代价。

若是遇人不淑，更将拖长球队重建的痛苦过程，得不偿失。

所以冬窗有风险，入市须谨慎。

温格这段时间都很苦恼，阿森纳羸弱的后防线实在不能支撑多线作战，但俱乐部只有500万的预算，看上的谁都买不了。

……

冬窗启动0年，虽经历过几次大**，但弊端越来越引起业内人士的质疑。

按欧足联的最初设想，转会窗口制度本是为了提升球队的稳定度，阻止球员全年肆