第七十九章 各方盛赞（2/3）

上，抽着雪茄看京城夜景。

缓缓道：“虽说，有些叫人难以置信，但确实拍的不错！”

“行，那我抽空，也去瞧瞧吧，先忙了！”

马行空挂了电话，知道跟陆天的“骂战”是不能继续了。

之后一段时间，要避着点媒体不说，也是真想去瞧瞧陆天的新片，能有什么艺术性。

要说票房爆了，他不稀奇。

电影嘛，视觉艺术。只要够新奇、够震撼，故事讲得不太差，终究会有观众买单的。

可艺术俩字，没有底蕴没有情怀，压根就是扯淡。

不过转过天，他就瞧见多家媒体，对盗梦空间艺术性的评价。

如中国电影报道的评价是：与片中骇人的动作场面相辅相成的是影片的精神内涵：梦境。

影片部分内容发生在梦境中，分享梦境成为了一个完整的梦的基础，梦境被设计得无论从视觉上还是感观上都真实无比，让做梦的人自己身在梦境却浑然不知这仅仅是个梦。

导演在解释影片的核心时强调：“这部电影的核心观点认为，一个概念的产生其实相当于一条极富弹性生命力的寄生虫，它爬过的痕迹永远存在于你大脑里的某个地方。

如果有人能侵入你的梦境空间，用一种极其真实的手段肆意妄为，甚至盗窃一个无比的概念的话，这种叙述故事的切入点会非常引人入胜。

至于其他娱乐媒体，对于盗梦空间也多是超高评价。

如京城晚报娱乐版头条是：我们从从前，为什么没有科幻大片！

盛赞影片想象力天马行空，且有一定科学依据，属于硬核科幻。

同时回顾一下，为什么以往，没有出现科幻大片？

第一，是没有想象力！

第二，是导演跟编剧，没有科学常识。

因为好莱坞的大导演，有些是学物理等专业，而中国的导演们，大多是“艺术派”。在一些艺术学院里成长起来，数理化基础知识不过关。

这些人对于文字和情感表达很精通，但对科学属于一窍不通的地步，怎么可能编出符合逻辑的“硬科幻故事”？

再有，就是管理的问题了。

假设我要搞侏罗纪公园，我怎么跟上面说？

我这部片子现实意义在哪里？积极意义又在哪里？为什么要搞这么一部古怪的电影？这些问题一个都答不上来，可答不上来又不行。

这样一想，结论出来了：就不该给自己找这麻烦啊！

。。。