第81章~第90章注释（1/3）

第章：

“军兴以来，援卒之欺凌诟谇，残辽无宁宇，辽人为一恨。军夫之破产卖儿，贻累车牛，辽人为再恨。至逐娼妓而并及张刘田三大族，拔二百年难动之室家，辽人为益恨。至收降夷而杂处民庐，令其淫污妻女，侵夺饮食，辽人为愈恨。有此四恨，而冀其为我守乎”——出自《明熹宗实录》卷九

“先被掳者之有妻子牲畜田土也。谓：‘虽犬羊不类，犹得以缓其死。’遂因虏入而愿随之去者比比也，是则大可忧也。夫华夷异类，风气异宜，饮食居室异用，而奈何甘为犬羊之役哉，不得已也。”

“少壮强勇之夫，亡入建州什四五。”——出自《酌中志》

“生于辽，不如走于胡”“若遭鞑虏还有命，若遭家丁没得剩”“二相出巡，如虎捕人。上天无路，钻地无门。”“辽人无脑，皆淮剜之。辽人无髓，皆淮吸之。实则成梁代剜之，代吸之矣”——以上均为晚明辽东民谣。

第2章：

“故遇红毛追袭，即当转舵，随风顺行，可以脱祸。若仍行戗风，鲜不败者。”——出自郁永河《海上纪略》。

受网络观点影响，我在很长一段时间里一直认为中式帆船的逆风性能应该远胜西式横帆船，和西式纵帆船相当。

直到后来读了《决战热兰遮》，里面提到郑成功攻台时，荷兰船玛利亚号逆风远航回巴达维亚报信，郑成功对此很吃惊。自此遂对上述结论产生怀疑。

再后来又看了《东帆西扬》，书中对中式帆船的逆风性能也不看好，并举出了200年太平公主号的航行实例。再后来又看到上述郁永河的记载，从此知网络观点谬矣。

第3章：

“兵部覆登莱巡抚李嵩调上便宜三款：一议实授缺。言登镇备兵海上以资汛守，其左右营将责任綦重，今梁汝霖、袁进或繇都司佥书，或繇守备，俱系劄委，非所重权也。今将二弁俱授实缺，填入俸单，俟俸荐相应循资升转……”——出自《明熹宗实录》卷七十九天启六年十二月己丑

“发熕之设，当在船头上御敌。”——出自何汝宾《兵录》。

所谓发熕，应是fal的音译，后者不过是欧洲一种轻型前装炮，引入大明后一般用作水师兵船的船头主炮，一般都不超过500斤，最多也就相当于3磅炮。详见中科院郑诚的论文《发熕考——6世纪传华的欧式前装火炮及其演变》。

第4章：

伯多禄金荅是崇祯初年明廷从澳门招募的葡兵之一，这批葡兵共32人，其中真正的葡萄牙人只