173.论文(2/3)
发战争财,吃的盆满钵满,当然愿意一切都交给市场,人家也玩得通。
以西德为代表的北欧国家,作为战败国,在被同盟肢解惩罚之后,只剩下个烂摊子,完全交给市场玩不转,只能国家撸胳膊挽袖,进行宏观调控,产业政策倾斜。
咱们隔海相望的老邻居,情况就那样,没有自主选择的余地,经济军事政治各方面都要抱大腿,说是靠全球市场的导向配置,倒不如说是要看美帝的脸色。
最尴尬的要数高卢雄鸡,作为胜利一方,却被人家打到老巢,老家几乎被端掉,底子自然没有英美那样丰厚。
幸运的是,欧洲是欧洲人的欧洲,为了防止美帝过来抢地盘,左邻右舍对这位名不副实的老邻居,尽心尽力的拉扯。
再反观此时的国内,资本不能说是没有,只能说聊胜于无。
为了在将来的市场经济中不被外国资本吃的骨头渣都不剩,宏观调控和产业扶持是必要的。
经济模式的选择,也代表各国人民价值观的区别。
对以国家主导的干预和宏观调控上,选择三种经济模式的国家分成两派。
带头大哥英美说,执行干预和调控的机构是必要的恶,以德国为代表的北欧认为是一切人类文明和道德的结晶。
日法说,谁是大哥谁说得对。
古代先贤告诉我们,此乃天下之公器。
握在好人手里是善良的东西,握在坏人手里就是邪恶的东西。
这种观点虽然有点墙头草的嫌疑,但无疑最客观。
放在经济模式的选择上,也更为合适。
什么是天下之公器?关键在于一个公字!大道至公至简,但和咱们追求的公还有些差距。
大道至公的公,很大程度上是公正,优胜劣汰适者生存,简单而又粗暴。
市场经济的公应该是公平,一字之差,天地之别。
这种差距就如同擂台上打拳击,按照公正的说法,就是简单的一对一,最后站在台上的那个是赢家。
反过来说,三岁小孩和三十岁青壮年也是一对一,一旦打起来,如果三岁小孩的爹妈不拦着,多半是要被打死。
按照公平原则,就要再加以划分,婴儿组,少年组,青年组壮年组和老年组。
体重上也要分为羽量级轻量级和重量级。
相同条件同等对待,不同条件区别对待才是公平。
放到经济市场,关税就是这个区别对手,保证公平的角色,所以谁也别说我的市场保证完全公平,有关
本章未完,点击下一页继续阅读。