第221章 第 221 章（4/6）

话题都谈，百无禁忌，从堕胎权到性别歧视，从禁|枪到女性参政**过低，唯一不谈的只有宗教，因为她不了解。

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;她在八月谈了禁|枪问题，谈了性别歧视问题，谈了女性参政**过低问题。参政从投票开始，女性应以投票来决定谁是她们的代言人、谁会为她们谋福利；全世界都缺乏女性领导人，而美利坚向来是西方世界的灯塔，更应该为全世界做出表率。

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;女孩们，拿起国家赋予你们的权利，投票吧！

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;耶鲁法学院的生活紧张有趣。

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;教授们上课很爱用实际案件举例，实际案例包罗万象，五花八门，有些甚至匪夷所思。

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;比如有一个经典案例，发生在1990年，一对居住在新泽西州的夫妻感情破裂，妻子带着孩子搬到了加州，随后起诉离婚；丈夫则在新泽西州起诉离婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的时候，向丈夫送达了法院的传票。

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;就管辖权的问题，丈夫一路上诉到联邦最|高|法|院。原因是美利坚是联邦制，州权很大，跨州案件有个管辖权问题。最后最高法判决，加州法院对此（此类）案件有管辖权。但此案的背后是有关堕胎权的争论，联邦最高法只有九名终生制**官，九名**官在此案上博弈的是堕胎权，一部分**官希望通过对管辖权的宽松解释，鼓励女性搬家到允许堕胎的州起诉离婚；另一部分**官没有明确反对，只是说要从以往案例来具体判断。

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;又比如1966年米兰达诉亚利桑那州案，此案之后，“先告知再行动”成了执法人员办案的铁律，“米兰达警告iranda&nbp;&nbp;warning”由此而来“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上成为指控你的不利证据……”

&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp