340.巨人的对决（3/5）

人的城市，陶醉于建造其中的壮观酒店，感动于卡诺瓦最值得赞叹的杰作，玛丽?克里斯蒂娜女大公的墓碑凋刻，剧院内恢宏的贝多芬交响乐”

人一上岁数就容易忆苦思甜，卡维对此深有体会。

“巴斯德教授觉得实验如何？”他问道，“如果连巴斯德教授都找不到错误的话，我觉得这份报告可以直接发表在各大医学杂志上。”

历史上的科赫走了很多弯路，用了五六年才弄清炭疽致病的原因。

但现在卡维直接打通了捷径，每个实验都在为他提供结论，规避质疑点。加上最后对巴斯德及其科研成果的肯定和赞扬，让这位44岁的中年人一时间找不到错漏。

“实验很完美，至少我在阅读完后没发现其中有什么逻辑上的错误。但”

巴斯德沉寂片刻，还是说道：“据我所知，第一个在炭疽病羊体内发现细小菌体的是生物学家皮埃尔·海耶教授。

他在1850年于《生物学会论文与会议纪要上发表的《脾血病的传播一文中提到过类似的实验方法，结论虽然离这篇报告的结果还有一段距离，但他应该是第一个发现炭疽细菌的人。”

“有这种事儿？”卡维还不太了解巴斯德对“第一发现人”头衔的执着，以为真的像他说的那样，“教授这儿有没有这份报告？”

“有”。2

可等卡维快速扫完这篇论文后，无奈地摇了摇头：“海耶教授确实在羊血中发现了些东西，但并没有明确指出是细菌。而且他不知道这些物质意味着什么，也没有继续做研究，要不然我不会漏掉他接下去的相关研究论文。”

“这可是法语论文，而且和人体医学之间没什么太大的关联。”

巴斯德避开了事实，言下之意就是卡维完全有可能漏掉一份并不怎么起眼的文献。但在卡维看来，不管是发现当初还是日后历史评价，都把炭疽杆菌的发现归于科赫名下，最主要的原因就是论述足够完善。

“我认为，只是指出特殊之处并不算真正意义上的发现。”

卡维解释道：“要不然来自柏林的雅各布·亨勒教授应该要更早才对，他在1840年出版的《病理学研究中提出流行性疾病可能是由一些微生物造成的。哦，对了，亨勒教授也对酒精和其他食物的发酵有过基于微生物假设上的阐述。”

即使是这样的巨人依然有着很多缺点，巴斯德用手指挠了挠鼻尖，一时间没能找到反驳点。

因为“发酵”以及“对抗发酵”是巴斯德最得意的论着，卡维用相同的