第一卷 第298章 招标答疑会（2/4）

JTG F40-2017第5.3.4条明确规定：对于重载交通或重要干线公路，沥青面层压实度‘不宜低于百分之九十八’。我们青云乡这条路，连接省道，未来将承担矿石运输车和农产品货运车的混合交通，完全符合‘重载交通’定义。采用百分之九十八的标准，不是过高，而是严格执行国家规范的最低要求。”

他切换下一页，是本县另外三条道路的招标文件截图。

“这是近三年我县三条类似定位道路的招标要求。大家可以看到，压实度标准全部是百分之九十八。因此，所谓‘高于普遍标准’的说法，与事实不符。”

江白看向提问代表，“贵公司作为专业企业，应该清楚这些基本规范。如果连国家规范都质疑，那我倒要问一句：贵公司是不具备达到此标准的技术能力，还是根本就没仔细研究过招标文件？”

反问犀利，却有理有据，江宁市政的代表一时语塞，脸色涨红。

“我还有问题……”他试图挽回。

“请继续。”江白语气平和，“只要是专业问题，我们一定解答到底。”

对方翻着文件，却一时找不到同样有杀伤力的点。

会场响起轻微的议论声，不少人看向他的目光带了点玩味。

第六家提问的企业，是另一家黄伟安排的有心发难的公司，代表的问题更直接。

“我们注意到，项目要求投标人必须具备近三年内类似项目业绩。但据我们所知，本地符合条件的企业有限。这是否构成变相排斥潜在投标人，违反《招标投标法》？”

江白看向法律顾问。

律师站起身，声音清晰。

“该条款依据是《招标投标法实施条例》第三十二条，完全合法。设置合理业绩要求，是为保证施工质量。经公开查询，仅本省范围内，符合此项业绩要求的企业就不下二十家，何来‘排斥’之说？若贵公司认为此条款违法，可以依法向监督部门投诉，或提请行政复议。”

话说到这个份上，已经近乎警告。

最后一家企业象征性问了两个小问题，答疑会接近尾声。

招标办主任看向监督席：“各位监督员，是否有问题或意见？”

黄伟放下茶杯，缓缓开口：“我提一点，招标过程公开透明很重要，但也要注意效率，有些问题，是不是可以提前沟通，避免在会上占用大家太多时间？”

这话绵里藏针，暗指江白准备过于“充分”，似有表演之嫌。

江白正要回应，监督小组里那