又是一个必须要发的单章（2/3）

器战斗力，为什么还非要拿一个武器？”

有群友问他，作者什么时候写过虞幸徒手比使用武器更强？

他用的是曲衔青的例子来证明，我也摘取原话，括号里是我加的。

“虞幸在相差大等级的条件下，徒手擒曲（这里指虞幸和曲衔青在出发前往浮花市之前的小练手），对吧，曲打俩红衣应该很简单吧？”

群友说他观点不对，他的原话“不不不，观点必须以事实为依据，事实我已经说的很清楚了，参照物为曲。”

他的意思是，曲衔青徒手打不过虞幸+曲衔青打两个红衣很简单=虞幸徒手打两个红衣很简单，所以虞幸徒手战斗力，拿武器战斗力，有急切的想找武器的想法是矛盾的。

我？？？好家伙，乍一看还真能唬住人。

但是都不用太仔细看，就能发现，虞幸格斗强和他拿武器弱有什么关系！

首先，虞幸格斗比曲衔青强没错（这是我明确写出来的）。

第二点，曲衔青打红衣很简单，也没错，是很简单，前提是拿剑，或者使用祭品。

第三，在虞幸和曲衔青练手的时候，是纯格斗，曲衔青没有拿剑，也没有使用任何一个祭品。

作为分化级大佬，她的祭品储备和剑才是她战力来源。

虞幸格斗能力强，哪里说明拿武器的时候比徒手弱？这个结论哪里来的？

跟虞幸打的时候曲衔青又没有拿剑！

很简单的逻辑，徒手，虞幸战力，曲衔青，拿武器加祭品，虞幸战力，曲衔青战力（这些不是确切数值，只是举个例子），曲衔青徒手打不过虞幸，一点都不意味着虞幸拿武器战斗力要比徒手低。

我当时正好打开了群，我就跟那位读者说“这个结论是有漏洞的。”

他“你看我说话了吗？”

群友“？？”

我“？？？你打那么多字不是你自己打的是鬼打的吗？”

他“你看见我打的字了吗？”

好吧，他可能确实觉得他很幽默。

总之，我觉得他真的在想这个问题，我就给他解释了很多遍，为什么曲衔青徒手打不过虞幸并不代表虞幸拿武器比徒手弱。

他并不听，我又给他举了个更容易理解的例子。

“游戏里一个射手，有枪的时候很强，他丢了枪跟别人近身打架，输了，不代表他不是个强大的射手。同样，打赢了没有枪的射手的那个人，万一是法师呢？不代表他拿起法杖比徒手格斗弱吧。”

我觉得我