第六十六章 智解纷争暗施力 欧阳单刀显威仪（2/3）

，又涉嫌寻衅滋事，破坏生产经营之罪行。”

“今日吾稍候，吾将往与彼辈论议。”

“若彼辈诚意相谈，吾则与彼辈议之。”

“吾望诸君能有所作为。”实则依仗当地公安，望派出所出警相助，此乃欧阳此行谒见所长之真意。然所长仍如旧，不欲介入。

“彼辈所言，与昔日无异，彼辈不欲。”

“彼辈既不伤人，又不毁物！”

“此乃民事之纷。”

“公安部有定例。”

“公安部门不宜插手民事经济纠纷。”

“吾等公安部门不便插手。”各执一词，欧阳以为公安部门常以多一事不如少一事为由，或以前述之理由不介入，实则不作为。然欧阳亦只能直言与所长论理。

“吾将出示法律依据，此非民事纠纷。”

“若吾与彼有债务之多少，应否支付或多付少付，此乃民事纠纷，非君所管。吾亦未曾请君处理。”

“吾今请君处理者，彼人影响吾公司之正常运作。”

“彼人堵于门前，妨碍吾等施工。”

“彼人至吾食堂，随员工食而不付，乃霸王餐也。”

“此乃破坏吾等生产经营之秩序。”

“亦破坏吾等管理之秩序。”

“吾言彼非经济纠纷也。”

欧阳氏以理为凭，与彼所长据理力争，言此事轻者已悖于《治安管理处罚法》。欧阳氏引经据典，详陈彼方之悖法之行。譬如，追踪他人、围堵他人、拦阻他人车辆等，皆属禁行，皆悖于《治安管理处罚法》之规定。

“若其尚有毁财之举，惟需五千钱耳。”

“则犯罪矣。”

“即犯破坏生产经营之罪矣。”

“彼前又曾或损电脑。”

“且击碎桌案。”

“吾言此已涉犯罪，虽未伤人。”

“至少已违治安管理处罚之法。”

“故需诸君履行其责。”复强调此行之意。

“彼等仍不悦，盖彼等前以此由答吾当事人也！”欧阳见所长仍不从，适时出重拳。

“吾亦知君等难处，若惧上级追责插手经济之争”

“吾可伴君，或独往贵局”

“吾直往局首禀报沟通。”此言虽和，然意深矣，实为关键，且立竿见影。

“闻吾此言，即允即刻出警，维持现场之秩序。”

观此所长，盖亦文士出身，其言外之意，皆洞悉矣。此乃潜示欲陈情于上之兆。