超大记（中上）（1/2）

（接“超大记（上）”）

10:05，看了一篇讲过去三年间电影院行业的挣扎的文。

这篇文通过以一个电影从业者的视角出发，展现了在过去三年间电影院行业受到的冲击、电影院的艰难维持、以及各个电影院想出来的出路。

因为营业非常的困难，观影的人也非常的少，所以电影院面临着倒闭，因为有房租的压力，有设备维护的压力，还有员工的薪资的压力等。

影院经营者们采取过各种提到的各种开源节流的方法。

有的开放电影院供人们来午睡，有的晴话剧演员来表演，有的成为婚礼场地，有的跟学校合作免费的给学生们看一些版权开放了的有一些教育意义的老电影然后通过饮料爆米花赚一些钱。

然而很多都不是长久之计，也大都不能带来足够的的收入。

至于节流，很多电影院都大量裁员了，只留下了极少数的员工，连保洁都辞退了。

电影院辞退的员工为了谋生寻找各种出路，比如去送外卖、去开网约车、去摆摊，等等。

文中提到一个在影院人事部工作的年轻女孩，在辞退之后，应聘其他工作的简历都石沉大海，最后只能去烤串。她一开始信心满满地把这个车好好地粉刷了一遍，干劲十足地去卖烤串，但是后来因为无证经营的原因，车和烤串的设备全都被扣下了，又没有钱去赎回，东西只能一直被扣着。

那段时间，很多人的生活都像这个失去工作的女孩一样，变得难了很多。

这篇文章相当长，一边看一边就对应着思考起来一些其他的事情，读着读着就走神了。

阅读比较长的文章时似乎很容易在中途的时候走神，大多时候并不是漫无目的的走神，而是一种基于自身经历的联想。

另外，越是这种精细的记录时间到底花在哪里的过程，越是能够发现，其实思考的时候是花费时间的。思考的时候，时间并未静止，思考也不是一个特别快的过程。

思考的速度是有限的，能不能尽量快一些呢？

在思考的时候，是不是改变了介质就能变快？

如果用语言思考，那么思考的速度是不是就被这个语言被说的时候的速度上限影响了？

如果用图像思考，是不是会快一些？

或者说，有的时候思考是不是仅仅是一种念头，念头到了之后，这个思考的过程就完成了？

如果这样，日常使用念头思考，在思考结束后需要得知这个思考的具体结果时，再进行解码