第361章 “三”的哲理（2/24）

太注意这个名字，但此刻她觉得江弦这个名字是有深意的。

如果真如江弦所说，还有一个重要情节要补充，那这篇将至少由三个层次构建。

届时，这三个层次的故事又必定能引发无穷尽的探讨和解读。

那这篇不仅完成了层次上的深厚，就连的结构都与的哲学理念相吻合。

而这一切冥冥之中，还能和傅三明的名字联系在一起。

聂华苓只觉得这一切的构想和设计，巧若天工，妙不可言。

“你是把这篇当做艺术品来写的。”她满眼欣赏的看向江弦。

此前，江弦就和她直言说，写这篇是为了赚稿费、赚美元。

但从这篇的字里行间，聂华苓看不到任何一点心浮气躁。

他行云流水的将奇谈、寓言和道德故事糅合在一起，且设计的巧妙无比。

“后面的内容你什么时候能写好？”

“应该用不了多久。”江弦说，“聂老师，你也知道，我想尽快拿到稿费，所以还请您这段时间就帮我尽快找一位翻译。”

“还用找别人？”

聂华苓拍拍胸脯，“江弦，这篇你就交给我来译制吧。”

“哟，您来？”

“怎么，看不上我的翻译水平？”

“哪能啊。”

江弦摆摆手，笑道：“您负责的事情那么多，我怕再给您加这么一工作，您身体吃不消。”

“不至于。”聂华苓说，“要是对我放心，你就尽管把这交给我，我不要你的钱。”

“哟，这多不好意思。”

俩人又说一会，最后还是架不住聂华苓的热情，定了下来，这篇《漂流者》就交给聂华苓来翻译。

时间不早，聂华苓起身告辞，江弦送她下电梯。

临分别前，聂华苓忽然想起。

“哎？江弦，我都忘记问你了，之前你说你这篇是受到一个什么号的故事启发.”

“木犀草号。”

“对对对，就是这个木犀草号，这是什么个案件？”

“是英国维多利亚时代的一桩法律事件，木犀草号从南安普顿驶向悉尼的途中遭遇海难，四名船员登上了救生艇，后来为了生存，其中的三名船员杀死并食用了另一名船员，当时引发了巨大的伦理争议。

英国政府认为应该将其中两人依谋杀罪起诉，而后三人均被法院判处死刑，但基于当时的民意与人道立场，女王特赦了这三人，将死刑改成了监禁半年。”

“这也太不公