第二百九十章 对父皇的试探（2/18）

武帝如何？”

赵兴想都不想说道：“功大于过！”

官家闻言摇了摇头，说道：“在朕看来却过大于公，汉武帝北伐漠北，扬汉人威名，却耗光了文景二帝数十年的积累，穷兵黩武，导致百姓民不聊生。若非汉昭帝继位后励精图治，但凡换个庸碌点的皇帝，大汉可能都要灭亡了。”

“汉武帝伐漠北之功，虽然有文景二帝的数十年积累，但本身能力也不可否认。”

赵兴说道：“隋炀帝也有隋文帝多年积累，国库钱粮堆积如山，伐高句丽却导致隋朝亡国。”

汉武帝功过都有，但是在赵兴看来却是功大于过。

北方常年受北方游牧民族袭扰，汉武帝北伐导致穷兵黩武，却极大的削弱了游牧民族的实力，保障了北方的安全。

功过从来都是相互的，有些事看着弊在现在却功在千秋。

但也有的事却功在当下，弊在千秋。

就拿大宋重文轻武来说，这一点在当时来看并没有错。

太祖谋臣号称半部论语治天下，虽然有些夸张，但是其确实读书不多。

从唐末天下大乱开始，到天下安定，持续了近百年。

长久的战乱导致民不聊生，读书人就更少了。

太祖重文并没有错。

至于轻武那就仁者见仁智者见智了。

太祖皇帝虽然限制武将权利，却谈不上轻武。

真正轻武的是太宗皇帝。

但是太宗皇帝不轻武，就不会出现轻武的现象么？

赵兴觉得轻武现象可以说是必然的。

因为重视读书人，导致读书人地位过高，哪怕太宗皇帝不轻武，文臣一样会打压武将。

这是自古以来的必然现象，并不是赵兴为自家老祖宗辩解。

很多政策在开始之处的出发点都是好的。

但是发展过程中被人加以利用，产生一些弊端这是必然的。

把后续产生的影响，全怪到某一个人头上，有些过于片面了。

真要这么论，那导致唐朝灭亡的藩政割据问题，真要追究起来，得算在李世民头上。

李世民灭亡吞并了草原多个政权，打下了天可汗之称。

但也在北方安置了投降的大量游牧民主。

第2/2页)

为了压制这些游牧民族，才在北方驻扎了重兵。

同时用游牧民族的将领在唐初就有不少。

即便没有安禄山，藩镇割据的局面已经形成了。