第十三章易中田是个好作家，曹操不行（2/3）（2/4）

通就觉得大有问题。

说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。

刘备历史上风评一直都很好，从古到今都很好。

只是易中田冒出来，踩刘备捧曹操。

然后心惊报等媒体跟进，大造声势，刮起一股怪风。

不仅是刘备，连诸葛亮、关羽等都被说成阴谋者。

这股风气，直到十几年后，刘关张风评转好，才回归正常。

阴谋论一点。

结合吴语森《赤壁》，本子演诸葛亮，简直是组合拳。

可能没有具体人在背后操控，是整体文化失守下，形成了巧合的连锁反应。

沈三通对这样的问题毫不含糊，也不客气。

他重拳出击道：“我之前接受专访说过，根据宇宙熵增定律来说，毁灭、解构、破坏是简单的。”

“创造、建设、凝聚共识这些秩序向工作，是困难的、复杂的。”

“《品三国》我看过，易中田专业是中国古代文学，《品三国》是很好的古代文学再创作。”

“一张黑纸之上，一点白，很耀眼，很突出，很易于传播。”

“一张白纸上，一点黑，也是如此，很吸引人注意。”

“《品三国》的创作方法，我觉得和一些影视剧里面，喜欢设计让正面人物变坏，或者爱上负面人物一样，都是很讨巧的创作技巧。”

“电影则不同，不能不带脑子。”

“观众买票，长时间注意力集中在电影上，会很注重逻辑。”

“我做过调查，如果回到三国，是愿意跟着曹操混，还是跟着刘备混？”

“百分之九十多的调查对象，选择跟着刘备。”

“从故事上来说，曹操确实是很好的创作对象，但是回归逻辑，就很难喜欢他。”

“为什么一听说曹操来了，老百姓跟着刘备跑？”

“原因很简单，曹操屠徐州两次，前前后后屠了40万人。”

“而刘备是真的仁慈，历史上，无论在哪个乱世，刘备这种人都是少有的。”

“我在立项大会上说过，三国这段历史，除了蜀汉团队之外，和五代十国没有区别。”

“曹操所谓真性情，也就是欺负大部分人不怎么了解五代史罢了。”

“曹操干过的包括屠城、杀俘、盗墓、吃人肉、残害士人、放水淹城等一系列行为，几乎都可以在五代史上找到对应案例。”