第81章 桃花源（4/5）

激进了一些，又有读者抨击主角在1700多年前的封建时期根本活不了多久，幼稚可笑，活不过三集。

还有跳着看的读者朋友，在段评中提问和质问，如：陈望轻松击败拓跋珪直取北魏都城云中。

本书中的拓跋珪从五、六岁不识字的孩童在刺史府长大，他的兵法、见识完全是受陈望影响和教授，且陈望还兼有三十多年的实战经验，击败拓跋珪不成问题。

如果仔细看过本书的根本就问不出来这种问题。

令我左右为难，哭笑不得，这些评论我都不回复，有时候删除，因为他们会误导后面读者阅读心情。

再举两个例子：

一、书中反复强调桓温在第三次北伐前后已经达到了前所未有的政治地位，权势熏天，这个经得起任何史书考证。

武陵王司马曦全家株连满门生命危在旦夕，作为武陵王长女的司马熙雯为了挽救父母兄弟全家，也为避免颍川陈氏一门孤儿寡母受株连，被迫把而主角阿姐陈胜谯嫁给桓石虔。

小编本人觉得这个选择在那段历史背景下很正常也是一个万全之策。

二、陈望为自己深爱的王法慧不惜把北府兵让给了陈郡谢氏，但陈望手里骁骑营水平远胜于北府兵战力，况且以后他还会建立更强大的武装力量。而且北府兵在谢家手里对陈望并没有什么损害，谢玄也是同时代出类拔萃的正义之士。

陈望依据朝制守孝三年，在颍川陈氏衰败，孤儿寡母的艰苦环境下审时度势，以退为进，韬光养晦，让北府、让洛阳、让淮北缩小兖州地盘......但却被许多人所诟病谩骂，令我甚为不解，难道一个主角的成长只有顺境没有逆境才算是当下人们喜欢的爽文吗？

这种不讲客观事实的评论，令我不胜郁闷烦恼，只得删除。

还有许多人用百度搜来的知识，拿书中某一历史人物来抨击本书的描述。

比如王坦之，谢安，桓温，拓跋珪，刘裕.......

就像现今足坛有人喜欢梅西，有人喜欢罗，我无法做到面面俱到，令部分读者失望，诚心诚意道歉，万望海涵。

不过有句话衷心劝告读者朋友，百度，头条等搜索引擎，搜到的只是层面上的东西，要真喜欢某段历史还得去看历史学家的着作。

本书就是得益于吕思勉、王仲荦、田余庆、蔡东藩、唐长孺、阎步克、周一良等魏晋历史专家书籍还有像晋书、资治通鉴，以及地理、礼仪、民俗等方面书籍。

有一点我可以保证的是