第50章 侵吞职工养老金（续）（3/4）

一页继续阅读，后面更精彩！研究来研究去，报道内容与事实完全符合。

内容符合了，那就从字句上下手。

同样又是找来找去，文章中仍然难以找到。

因为对于新闻报道的是否失实，最高院当时也根据一些法院受理的热点问题，做出了新的解释。

这种解释则来源于一个社会新闻报道，当时也是被炒得沸沸扬扬，备受社会关注。

报道的内容是这样的，一家医院的大夫，利用下班后的时间，给一条白狗做了手术，是在给人做手术的手术台上做的。

这件事情一公开，立刻受到了社会的强烈指责。

而就在这个时候，又出了一个新闻。

这家医院将媒体告上了法庭，起诉媒体报道失实。失实的理由是，当天做手术的狗，不是白色的，而是黄色的。既然是黄色的，媒体凭什么说是白色的，既然是不是白色的，是黄色的，就明显就是报道失实。

后来经过认定，这条狗确实是黄色的，而且是淡黄色的。既然是淡黄色的，为什么写成是白色的。既然不是白色的，就不能认定，这家医院大夫给白狗做了手术，既然没有给白狗做手术，这报道就是失实的，因为医院从来没有给白狗做过手术。这一圈的文字下来，倒是真的把当地的法院给弄懵了，法官面对哭笑不得的辩解，又找不到必要的依据。

这个案子引发的新闻，远远超过了医院给狗做手术造成的影响。以致于当地法院不得不向最高院寻求帮助。

最高院根据这个案子，后来对媒体报道失实的认定，做出了解释，对个别的字句，不能做为失实的依据，关键是要看报道总体的事实，是否清楚。包括时间、地点、过程、结果。

秦主任的律师在找不到文章内容失实的情况下，提出了“侵吞”二字，用词不当。因为秦主任是按照她认为的规定，停发了职工的养老金。是职工违规在先，扣除职工养老金在后。秦主任并没有侵犯职工的权益。

为报社出庭的是萧萧，这也是萧萧少有的几次，直接做为委托代理人出庭。

本来萧萧工作关系并不在报社。但是，稿件上有萧萧的文章作者名字。这也歪打正着的让萧萧出庭做这个代理。而秦主任这个官司，最终没有打明白，也正是因为萧萧出了庭。

“区牙病防治所侵吞职工养老金，最直接的法律依据是，根据国家《劳动法》职工养老金是职工劳动一生的积累所得，并不是职工退休后，单位给的福利待遇。这是被侵权人辛苦工作了几十年，按照养老金