第390章 《三体》引起舆论风暴（2/3）

林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事。

开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。

也填上了ETO被毁灭的真相，为何质子没有提醒ETO。

三体人和ETO伊文斯之间产生了嫌隙，因为它们知道了人类会说谎会战术，但是它们是靠脑电波直接交流的，所以三体人对人类产生了恐惧。

而伊文斯知道了黑暗森林法则，这对于三体人来说是致命的，必须暂时抛弃ETO。

“这种思维透明度的差别，使我们更坚定了消灭人类的决心。请你们帮助我们消灭人类，最后我们再消灭你们。”

而三体人以为知情者消失了，却没想到‘统帅’将黑暗森林法则隐晦留给了主人公，成为弱小文明要挟高等文明的最后希望，也是人类的最后希望。

。。。。。。

两部书连起来读，那是相当的过瘾。

给人一种不同于欧美科幻电影刻意传给观众的刻板印象，《三体》重塑了价值观，回归到科幻小说应该有的思考和批判，描述了一个宏大的叙事，两个文明在科技悬殊下的冲突和自救。

即便大刘的文笔有待进步，作品瑕疵部分也有不少，但不可否定，这是一部足以流传几代的科幻小说。

或许大刘在写的时候，并没有过多的联想现实世界，但一切又都是有很多的相似之处。

必然引起了一部分人的反感。

有高知分子发表了自己的看法。

是京都某头牌大学的教授，应该是看到了他认为的夹杂暗讽的私货。

就像被砸中了脚一样，跳了出来，大肆评判。

“我实在是不理解，科幻是怎么能有这么高的地位，科幻在所有的文学作品里，都是属于比较贫乏的一种作品。”

“写啥科幻小说啊？整这些科技有啥用？你知不知道好的“文学作品”都是在讲“人性”的！

比如说美国拍的阿凡达，为什么好看？就是因为阿凡达讲了一个“拆迁”的故事！反拆迁表达了人性，所以阿凡达才好看！而不是因为阿凡达的特效好看！”

这粗鄙的话，简直不像是一个国内顶尖大学的教授能说的出来的话。

有一种骨头挑刺的感觉，或许大刘听到这话可能都得以为自己的小说真的没有讲人性。

估计连阿凡达导演卡梅隆自己都不