32 我们是自己人啊!（2/5）

中年男人不堪受用的腰本来渐渐佝偻，闻言立刻挺得笔直，视线再度落到书页上。

这一看不得了，这原来真是一本推理啊？！

只看前面的部分，黑川丰雅还以为这只是一本揭露推理作家协会黑暗面的，结果压抑之后的**居然安排在了杀人的部分。

怪不得……

他心里不由自主的生出了一丝敬佩，之前他觉得游说完评委就差不多该反弹了，但这本书的作者偏偏没那么做，而是让主角陷入了更深的黑暗中，他那会还有所疑惑。现在看到作家正式开始杀人，他顿时感觉拨云见日豁然开朗。

从社会派推理的老祖宗松本清张开始，社会派的的重点就从来不是诡计和破案，那是本格派的人才喜欢做的，社会派推理关注的是凶手本人，或者说凶手的动机。

在他们的里基本不存在愉悦犯或者精神病患者杀人，也很少出现激情犯罪，每一个凶手的背后必然隐藏着深沉的原因。

杀人从来不是一件简单的事情，不管是自杀还是杀死其他人，因为这可以算是最原始的恶念了。

那种即将要结束一条生命的沉重压力，根本不是正常人可以承受得了的。究竟为什么，让他就算承受着这种令人窒息的压力也不惜让双手染血去结束另外一条生命。

就像作家，他有没有想过被他杀死的评委也是有家人的，他死了之后他的家人会怎么样？他的儿子会失去父亲，家里的小狗会因为少了男主人的薪水而被迫卖掉……

就像自己，如果在这里，在此时此刻被杀掉的话，就算再装一百个摄像头也防止不了老婆找情人了。

总而言之，杀人的动机必须足够充分。这句话本身有问题，但这是社会派推理必须要做到的一点，否则的话就是一本失败的作品。

只有理由足够充分，充分到能让读者深思。

思考当自己遇到这样的事情会怎么办？是默默的忍受？还是拼命反抗？

思考为什么自己非得在杀人和不杀之间纠结？思考自己为什么会遇到这样的事情，思考这样的社会正确吗？

如果做不到这点的话，后面所有的情节都会显得很牵强。读者阅读的时候就会想，神经病吧卧槽，这就要杀人了？这为什么要杀人？人不行还去怪社会？

哦，后面这种情况就变成其他流派的了。莫名其妙的推理半天，结果是个神经病激情犯罪。

这就是社会派的推理和本格派最大的区别，后者就算考虑动机，也大多是为了破解诡计的时候才会突然冒出来增加说