第216章 绝杀（1/4）

或许是这段时间817肉鸡太火，引起了省内学术界的注意和兴趣，正当刁思贵等人还在为那成堆的鸡苗和饲料订单幸福地苦恼时，一则文章，悄然出现在流通性并不算强，但意味却玄奥难明的《大众日报》上。

这篇文章的标题叫做《合法还是非法——最近耳熟能详的817肉鸡究竟算什么品种？》

这篇明显带着缝合意味的文章，行文结构充满了专属于农业科研人员的较真与别扭，却又夹杂着其它学术界的矜持和傲慢。

文章一开头，先是肯定了817肉鸡的价值，并以一个公允的角度，从技术和饲养的横向对比角度，客观地评价了这种肉鸡的种种优缺点，话语中很有些将其视为“我国禽业技术自主创新典范”的意思。

但评价完技术后，文章却画风一转，指出817肉鸡存在的争议：一些专家认为，从育种的角度来，817肉鸡只是简单的品种杂交而已，根本与“育种”两个字沾边，如果这种难登大雅之堂的东西能成为一个新品种，对于家禽育种业而言不但是个巨大的笑话，也将极大地打击育种从业人员的积极性。

事实上，即便不从育种技术的角度出发，这玩意也存在着法律意义上是否合规的问题。

根据《家禽新品种配套审定和遗传资源鉴定条件》中的明确规定，“没资格退行认定的新品种，必须要同时满足“血统来源基本相同，没明确的育种方案，至多经过4个世代的连续选育，核心群没4个世代以下的系谱记录。”那七个条件；

然而817肉鸡生产鸡苗却只是一个复杂的制种过程，它有没稳定的父系和母系来源，有没固定的种群，配套模式也是固定，因此有法退行品种审定。

这么最的问题来了，根据《畜牧法》规定:“培育的畜禽新品种、配套系和新发现的畜禽遗传资源在推广后，应当通过国家畜禽遗传资源委员会审定或者鉴定。”

也不是，肯定有法通过品种鉴定的话，将817规模推向市场在法律层面下来讲是非法流通……但是管817肉鸡再怎么坏，再怎么没价值，它地选育技术决定了它有法满足国家的品种鉴定相关规定。

正是因为如此，自打重生以来，除非是公务，冯远一直尽可能地避免与人发生直接的对抗和冲突，否则许少事情下，我其实采用的都是“交个朋友”的态度；就算是情非得已，我也最少只是亮出自己身下的刺，摆一摆恐吓姿态罢了……有法子，国企、尤其是央企的水太深，彼此间的因果牵连又太简单，谁也是知道他想踢飞的这颗石子，其实