374.互掐（2/3）

希望媒体同仁和每一位关心作业帮的朋友听到我们的声音，作业帮特此公告：

1、某同行的陈述与事实相悖，作业帮坚决杜绝任何不利于行业健康发展的行为。

2、作业帮不做口舌之争，对于任何故意诋毁和诽谤作业帮的行为，我们已经进行了证据保全并将通过司法途径追究其法律责任，以维护自身权益。

3、在迎来新一轮融资之际，我们将倾注全部精力打磨产品、改善体验，不让噪音干扰我们前进的脚步，用我们的力量为更多孩子和家长提供最优质的教育产品和服务。

在作业帮官方微博发布的声明下面，评论多达3000多条。

破口大骂者有之，支持作业帮者有之，网友们各执一词，炸开了锅。

“我站小圆搜题。”

“用了这么久，我居然都没发现什么色情信息，我错过了什么，每天只是单纯的查题啊。”

“又想骗我下载小圆搜题。”

“站作业帮，一直以来都是用作业帮。”

“你们撕吧，我去下载高途课堂。”

争论的同时，官方很快下场表了态。

教育新闻网发布了原创文章《涉黄、诋毁、诽谤……谁赢了教育行业的“公关战”?》。

文章指出，遭受竞争对手恶意攻击事件背后，反应的是赛道竞争胶着的现状。

小圆搜题和作业帮正面交锋，更深层次的原因，也在于两家在竞争方面互相胶着，其业务发展也非常趋同。

文中还写道：“有观点认为，竞争对手在每次互撕的背后，其实都是资本关联方之间的交战，比如互联网巨头bt插足的团购玩家、旅游平台等。

然而，再花哨的营销手段都是纸老虎，行业发展的核心问题并不太可能通过营销解决，比如在线旅游网站的胶着并没有把传统实体旅行社踢出局，产品同质化、消费者服务跟不上等问题依然存在。

其实很多竞争对手间的“互撕”，并不是对互联网或教育行业公平、正义的伸张，更多的是两家公司争夺市场份额之举。

企业的背后根本原因是结构性问题。

教育企业最终要被教育规律限制，很难进行颠覆性创新，于是在难以彻底差异化突破的时候，就要想尽一切办法，在关键部位做文章，进行市场资源的争夺。”

文章最后，官方公然指出，以最强烈的态度，谴责在具体事件做的作恶方。

商业竞争的底线是基本的道德，一旦触及此底线，那么涉事公司应该受到极