致所有读者（3/5）

在她眼里，女主不够强，但她“爱女”（却骂女主花痴脑），于是攻击男主的设定太强。

可也因为她“爱女”她高呼女性主义，她要看到女性的价值，觉得我的女性角色都是炮灰。

从一开始我就说了很多遍，本文女主深陷泥泞，一开始是渴望人身自由，逐渐过渡到情感挣扎，她的出身成长环境，跟赵、程两类人本就有泾渭的差别。

但她不看，不理解，“不够强”，与男主不匹配才是她的核心论点，作者，你，凭什么要这样写一个“弱”女主？

-

朋友，少打着爱女名号行厌女之实。

你要真跟我討論男女強弱的問題，請你先看到社會真相：即便我們女性不想承認，但这个世界目前绝大多数的资源都掌握在男性手中。

你看不到顾迎清受制于人的困境，也看不到她求生、求爱，在一群社会地位高于她的人面前渴求尊严的辛苦。

你也看不见金玉吟出身一般但凭借自身努力跻身艺术届，她写策划加班跑展，只为了下个目标：策展人；

你也看不见王师茗光鲜坦途背后，作为官家独女，父亲却只希望她“工作安稳”，替他招揽一名优秀女婿的无奈。

当然你也没看见沈纾纭对荣华富贵空有野心，却因为是女儿身连争夺继承权的机会都没有，她的父亲只想把她卖个好价钱。

兰珠以为找到白马王子，未曾想找到一个有人格缺陷习惯于操控打压伴侣的渣男，这正是当下社会大多数女性正在经历的。

你口口声声“女性”来“女性”去，你忽略的正是受父权社会压榨最深的女性。

如果你真的如你口中那般在站在女性一方，你可以去受难女性新闻下为之奔走。

而从你那句“嫉妒男主的人生”，以及你之前评论的原话：“看得出大家都对男主很满意，也非常满意，他极其满足各种想象”，“

读到后面发现只爽了男主一个人，我作为读者都变得不怎么享受了”。

可见你只是不忿，作者没有写一个能与之匹敌的完美强大的女性纸片人与之作配。

-

正如从这本书开文伊始，就有不少评论说女主“弱”，到后面“拧巴”“矫情”等言论悉数而至。

另一部分人则认为：“你都这样了，男主都没嫌弃你，对你这么好，你还不答应，你在矫情什么？”

喜欢男主的嫌弃女主，不喜欢男主的也嫌弃女主。

似乎有瑕疵，会犹豫，不是女强人的女人不配做女主，