591.民不聊生，才是真正的残忍【求订阅】（3/7）

是秦始皇、唐太宗和朱元璋。

秦始皇的贡献无需多言，他作为封建帝制的开创者，在军事、政治、文化、经济甚至基建工程方面，都有着太多功绩。

即便秦始皇的施政方式有些过于简单粗暴，不够体察民情，但总的来说，他配得上千古一帝的称号。

因此，后人提起千古一帝的时候，基本指的都是秦始皇。

唐太宗作为虚心纳谏的代表君主，成功把刚刚从战乱中恢复的唐朝带向辉煌。

如今，华国人走到世界上任何角落，都可以看到唐人街，品尝到家乡的风味，就是因为唐朝当年的影响力太大，真正做到了万国来朝。

因此，唐太宗称为千古一帝，也没有什么问题。

不过，这只是李贽的观点，

并不发表陆晨。

至于朱元璋的话。

很多人对李贽这个评价并不是很认可。

毕竟他是明朝官员，吃着老朱家的饭，拿着老朱家的钱，能不为老朱家说点好话吗？

只从武功来看，朱元璋确实很厉害，他不仅是真正的草根皇帝，还是唯一从南向北横扫千军，建立大一统王朝的开国皇帝。

但在文治方面，朱元璋只能说是中规中矩，他对君权的强大控制欲，导致有明一代，社会始终笼罩在锦衣卫和太监的阴影下，再经过他的后代们发扬光大，实在是一言难尽。

不能否认的是，朱元璋是一位好皇帝，但还达不到千古一帝的标准。

当然，以上只是基于李贽的观点，进行的一些分析。

在华国000多年的封建时代中，能够称为千古一帝的人并不多，但也不是只有这3位。

首先，我们得知道，什么样的皇帝才有资格称为千古一帝，可以用没有争议的秦始皇作为参照标准。

首先，千古一帝得是大一统王朝的皇帝；

其次，千古一帝在文治武功方面都有突出贡献；

第三，千古一帝的在位时间不能太短，至少要超过0年；

最后，千古一帝统治时期，国家威加海内、民族自信团结、主动对外交流，这是最重要的评判标准。

正因如此，并不是开创盛世的皇帝，

一定能称为千古一帝，

因为历史上的盛世很多，

但能够做到四海威服，并得到外界认可的盛世，并不常有。

……

大明三百年，

崇祯皇帝肯定听过无数对明太祖的各种夸张赞誉。

甚