第三百六十章孙江诉孙海等遗产纠纷案一审（1/3）

二六年十月八日上午九时，孙江诉孙海、孙荣遗产继承纠纷一案在临海县人民法院第三法庭开庭审理。

“请被告孙海发表答辩意见。”独任审判员郭亚萍在原告宣读完起诉状后道。

“原告所诉没有任何事实和法律依据。案涉房产经过滨江星河律师事务所见证，被继承人齐大红已将上述房产遗嘱给了孙海，与原告人无关。”何志作为孙海的代理律师答辩道。因为这个案子的见证律师就是何志，所以阿蛮建议孙荣让何志代理更为了解情况，明确责任。

“我母亲齐大红，在感觉自己快要不行的时候，要我和我丈夫马小超为她找个律师。说要律师为她做个见证，在她死后房产都留给孙海。我丈夫于是就找到何志律师。何律师收了我们一万块钱，就到我的母亲齐大红面前了解了情况。了解情况后就回去了。第二天就将两份材料交到我们手里。一份是遗嘱，另一份是遗嘱见证书。并让我母亲在遗嘱这份文件的下面签上名字，但当时我的母亲手无法握笔，已经不能签字了。我就打电话给何律师，何律师说实在不行的话，就叫我们代我母亲写上名字，让我母亲在名字上捺个手印。我母亲既然将房子亲口遗嘱给孙海，就是我的小弟弟。我大弟孙江又来要房子，我感觉没有道理。”孙荣较为详细的把遗嘱见证的过程说了一遍。

……

塔读小。>说—.—免费无广>告无>弹窗，还>-.能跟书友们一起互>动。

“被告有什么证据向法庭提供吗”郭亚萍问。

“我们向法庭提供遗嘱一份和律师见证书一份。证明案涉房产已经由齐大红通过遗嘱的形式留给了被告孙海。”何志边说边将两份文件递给了郭亚萍。

“请原告质证”郭亚萍略略地翻了一下两份证据，然后递给了原告的代理律师王大发。

“对证据的真实性，合法性和关联性都有异议。从形式上看，立遗嘱人栏内的签名并不是齐大红本人所签。而是由马小超代签。虽然上面的手印是齐大红的。但这并不符合遗嘱的形式要求。从内容上看也不是齐大红当面讲述，律师当面记录的。而是律师根据自己的记忆独自整理而成。他整理成的这个内容是否是齐大红的真实意思表示不得而知。”王大发质证道。

“原被告双方对被继承遗产的价值数额能否达成一致”郭亚萍问。

“原告起诉按六百万计算，有些偏高。我们认为至多能值四百五十万。”何志道。

“原告什么意见”郭庭长又把目光移到了原告代理律师王大发的身上。