127、审判院提交起诉书，申请调查令（2/3）

道：“李律师，我们在签订合同的时候，站长已经告诉过我们需要自行购买才能上班，他们站台还要给我们配车子啥的？”

“首先得确定你们之间的关系。”

李晨听言便是继续把两者的关系重点部分向几人讲明：“如果是合作关系，你们自行购买东西那就是合理行为，但从关系上，你们和站长属于同等地位，外卖的订单和具体的价格等情况伱们也应该有知情权，干与不干由你们自己决定，只有你们是站点的员工替他们打工才会有统一的定价。”

这玩意仔细一想，站长的行为其实比中介介绍进厂打工的行为还要可恶。

从行为上可以判断，两者都有相同的地方，就是他们的经济来源都是打工者。

中介从打工人的身上抽取劳动费，站长从骑手的身上抽取配送费。

按照每人一个月能造成五百单来算：

一个人抽取一块钱，一个月就是五百块钱。

假设他的站点有三十名固定骑手，那一个月就能够从骑手上赚到一万五的净收益…

做老板都啥事不干，更不用承担任何风险，出了问题全都是骑手自己的问题…

你努力赚大钱，老板从你身上一套大钱。

这种感觉…

谁不想干？

至于网上说的站长是平台承认的员工，这一点他们是不敢承认。

如果说站长也是员工，那他们这些骑手也应该是快点吃的员工，因为他们是在站点打工…

至于买车等装备是否合理？

换句话来形容，他就是不合理：

你到电子厂上班，而电子厂有一个硬要求，就是让你购买那些所生产的设备。

拧螺丝的要自己买螺丝到厂子去拧才能有工作岗位，到工地搬砖你还得自己花钱买砖…

外卖骑手不也一样么？

自己花钱买电车等装备才能上班，不就是自己带着主要设备么？

你这么一想的话，是不是就不合理了？

你如果承认雇佣关系，那你提供岗位不提供设备就是不合理，如果你否认雇佣关系，一口咬死非雇佣关系，那就得想办法把不合理的过程变得合理起来才行。

当然了，如果平台承认站长是他们平台的员工最好，那李晨也就能顺势将平台给拉下水。

接下需要验证的是，站长到底是替别人打工还是替自己打工。

如果是替别人，那就找他的老板，如果是替自己，那就由他自己承担所有的问题…

不管