第一三六章（8/11）

生人之无幸也，

不得已施之五刑”。和洪武30年6月老朱的策问主题好像的，你说他两眼一瞎，不懂老朱的法治心思，这是不可能的。】

郁新：#34;……未免过于苛刻了。#34;

老朱也不满：“就是。弃了那元朝的暗，投了我大明的明，明明的凤凰栖梧桐之事!”

大家逼逼赖赖

什么呀，不要曲解那后辈的意思。明明说是刘三吾为了讨好你，连孟子都删减的软骨头行为罢了。

【刘三吾等人取了5个人，中原、西北士子无登第者。

它一般称其为春榜。】

听到这里，老朱终于听明白了。

#34;原来这南北榜案，是这么个意思。如此说来，第二回取的6人，想必是北人吧。#34;

【这5人是谁，现留存的独立史料都记录不全，一般名单会记录成册，但朱元璋没有把这一榜的名单正式刊录，名单多被私人史料、地方县志等记载。

邱进春教授交叉对比多种史料，进行过考证，5人里，46个“南方人”。论文未列出具体的籍贯，无法统计其地理分布，不过up在他写的另一本《江西进士考证》里看到，光江西一省就20位进士。

很明显，江西这种绝对的“南方”,便是在“南人”里也霸占着绝对优势。】金幼孜有点自豪，又不太敢自豪。出身江西本来是件好事，但是现在可能会变坏。

【围绕春榜全是南方人是不是故意的这个问题。

不少网友用数学统计法进行过分析，认为基于前几科的概率分布，洪武30年不存在北方学子人不中的可能性。

而学界的论文则多倾向于刘三吾此人性格“坦坦”,不会徇私舞弊。

不太好评价，因为我看网友的统计多来自单一的某史料，而明初的进士名单有不少谬误，需要查漏补缺。后者的性格推论，又太主观了，还需要学界针对洪武初年几科的进士录取情况进行深挖。

像up自己就有过这类疑问：明初存在不少的北方学子来南方求学的情况，洪武前几科进士及第的少量北方学生他们的师从是何处?】

这么一提，老朱又生了气来。

“管之前是怎么的，在我让他们去落第的考生试卷里搜卷时，就得给我多少找几个合格的

北方人，怎么还让我看上面那种阴阳怪气的话!#34;

朱棣也是无语：“是极，先时科举也不是没有搜卷之举，既然初次结果疑似不公，那补上便是，都是层层考