第五章 悄然改变的人生（3/4）

们一定会拿你是医生，有急救经验来说事。

老人死亡也是，你是医生，如果当时出手，老人可能会不死。

郑日强说：就是了，我还是有点内疚的，也许我出手救助，那老人就不会死，我属于见死不救吗？

高明说：你记清楚了，你不是医生，而是一个快递小哥。就算你是医生，也不是在工作时候，不算违法，只会受到道德的谴责而已。

但是，一旦你被讹上，有可能倾家荡产、生不如死！

果然，死去老人的家属正式上法院起诉郑日强，委托很有名的“名维律师事务所”全权代理，要求他：

赔偿住院费用43000元；

赔偿丧葬费、抢救费、精神损失等，合计人民币136万1363元。

也就是说，他们要求郑日强赔偿总额在140万左右。

诉状称：老人是郑日强撞的，老人的死，也是因为他见死不救。

虽然法律有“谁主张谁举证”，法院让死者家属找证据。

郑日强否认撞人，高明也改变了策略，寻找目击证人，去交警和送快餐的总部调取了相关录像。

在法庭中，高明说：12点1分，我们看到了大爷出现的画面，12点31分，我的当事人救助大爷，而多名目击者证实，大爷已经躺着地上十几分钟，也就是说，大爷被撞是12点14分左右。

而根据录像和我们的资料，我的当事人，12点14分前后的10分钟内，都在离案发地6公里以外。

特别是12点14分，我的当事人在距案发地6.5公里外的“国贸酒店”送餐，出来的时候，还看见，一个妇女还对一个年轻女孩大打出手，并大喊“贱人，贱人”，听说是那妇女的老公带小姑娘开房，被抓现行。

有录像为证，他哪有可能撞倒老人？

既然我的当事人没有撞到老人，就没有救助的义务，也没有什么见死不救。

现在，社会风气导致老人跌倒，外人不敢扶的事，生怕被讹上，这就是活生生的例子。

我倒要问，起诉者你们良心何在？你的社会导向何在？

死者家属连忙说，这不是他们的本意，是律师所让他们告的。

高明说：我们不能容忍这种事情发生，准备反诉，要求死者家属赔偿取证、误工等费用2308元，精神损失0.99元。

高明赢得了一阵猛烈的掌声。

不过，死者家属的律师牛小石认为，即使老人不是郑日强撞的，按推理撞人者也应该