斯坦福桥惨案说明以及情节解释（1/2）

在2008-09赛季的欧冠半决赛，切尔西vs巴萨两回合比赛里都有错误判罚。

第一回合的比赛里，巴萨完全压制切尔西，获得了很多机会，这场比赛完全是有可能大胜的。

但是由于球员把握机会能力太差(尤其是埃托奥)，还有裁判的一些误判，最终打出0比0。

这场比赛也不能说裁判非常偏向切尔西，只能说切尔西有一些小获利。

次回合比赛，也就是斯坦福桥惨案，按正常判罚标准来看，切尔西在这场比赛中本应获得至少两粒点球，阿比达尔本不该被罚下。

个人理解就是：

第一，综合两回合比赛来看，巴萨从裁判那的获利比切尔西更多。

第二，赫宁不是巴萨的干爹，只是他水平太差了。

这场比赛赫宁连续做出有利于巴萨的判罚，但之后似乎是为了找平衡给了阿比达尔一个红牌。

作为裁判，他完全不具备控制双方球员心气、保证比赛顺利进行的能力，不配执法这场比赛。

之后赫宁也承认了自己在这场比赛中的错误，但是也于事无补了。

综合来看，再次回合的比赛中，裁判才是这场比赛真正的主角。

这场比赛在小说中可以改变，但是在身为巴萨球员的主角，却无法改变，无法让这场比赛变得正义、合理。

假如主角是切尔西球员，带领球队获得胜利，那么可以叫力挽狂澜，叫正义是不可战胜的。

但是作为获利方，即使是被动的，不论是打平，还是大胜，都无法服众。

所以，即使写出来，也不过是徒增笑耳。

第二点就是，出于赛程考虑，这场比赛主角也无法参加（无法踢完全场）。

关于运动员用药解释：运动员的用药必须咨询队医，不可以私自用药。

详细案例参考博格巴。

附斯坦福桥惨案裁判判罚问题：

全场比赛，主裁判郝宁有多处判罚值得商榷，其中可能直接让切尔西获得点球的竟然高达五次。

第一次争议判罚出现在比赛第26分钟，切尔西边锋马卢达在左禁区线防守突破，眼看就要挤进禁区时却被防守他的巴萨后卫阿尔维斯拉倒，主裁判只给了一个禁区线上的任意球。

主裁判也认为阿尔维斯犯规了，但他却认为这些都发生在禁区之外。从慢镜回放来看，马卢达被侵犯时人在禁区这内，切尔西应该得到一个点球。

第二次发生在第27分钟，德罗巴接到队友直塞